FX-8350 vs Ryzen 5 8640HS
Toplam performans puanı
Ryzen 5 8640HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8350 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1488 | 602 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.89 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.83 | 43.32 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) | 6 aralık 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periferik
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 5 8640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.73 | 12.81 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 6 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
FX-8350 %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8640HS, 243.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla iş parçacığına sahip, 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 346.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 8640HS performans testlerinde FX-8350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8350 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 8640HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-8350 ve Ryzen 5 8640HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
