FX-8350 vs FX-8100

VS

Toplam performans puanı

FX-8350
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.88
+47%

FX-8350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8100'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FX-8350 ve FX-8100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum14711731
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.81veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD FX-Series (Desktop)veri yok
Güç verimliliği2.832.53
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)12 ekim 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8350 ve FX-8100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve FX-8100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı88
iş parçacığı sayısı88
Temel frekans4 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.7 GHz
1. seviye cacheveri yok384 KB
2. seviye cache8192 KB8 MB
3. seviye cacheveri yok8 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan++
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve FX-8100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+AM3+
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8350 ve FX-8100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1veri yok
AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8350 ve FX-8100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8350 ve FX-8100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

FX-8350 ve FX-8100 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

FX-8350 ve FX-8100 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8350 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8350 3.88
+47%
FX-8100 2.64

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8350 5936
+46.7%
FX-8100 4046

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-8350 488
+18.7%
FX-8100 411

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-8350 1987
+9.2%
FX-8100 1819

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.88 2.64
Yenilik 23 ekim 2012 12 ekim 2011
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-8350 47% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan FX-8100, 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8350 performans testlerinde FX-8100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8350 ve FX-8100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8350
FX-8350
AMD FX-8100
FX-8100

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 3662 oy

FX-8350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 oy

FX-8100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8350 ve FX-8100 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.