FX-8320E vs Xeon X5450
Birleşik performans puanı
FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5450 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8320E ve Xeon X5450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1527 | 2035 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.90 | 0.32 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $140 | $73 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8320E, Xeon X5450'ye göre 181% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8320E ve Xeon X5450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Xeon X5450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 8 | veri yok |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | veri yok |
| 2. seviye cache | 8192 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 12 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 63 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.35V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Xeon X5450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM3+ | LGA771 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Xeon X5450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Xeon X5450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | - |
RAM desteği
FX-8320E ve Xeon X5450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Entegre video - özellikler
FX-8320E ve Xeon X5450 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8320E ve Xeon X5450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8320E и Xeon X5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8320E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X5450 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8320E, Passmark'de Xeon X5450'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-8320E, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon X5450'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-8320E, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon X5450'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.21 | 1.54 |
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 1 ekim 2007 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
FX-8320E performans testlerinde Xeon X5450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X5450 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-8320E ve Xeon X5450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
