FX-8320E vs Duron 600
Ana ayrıntılar
FX-8320E ve Duron 600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1680 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.83 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Duron |
| Güç verimliliği | 3.10 | veri yok |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Spitfire (2000−2001) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) | 19 haziran 2000 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $147 | $112 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320E ve Duron 600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Duron 600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 0.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | veri yok | 200 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 6 |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 64 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 100 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 25 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Duron 600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 27.4 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Duron 600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Duron 600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-8320E ve Duron 600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1 Depends on motherboard |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 GB |
Grafik özellikleri
FX-8320E ve Duron 600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
FX-8320E ve Duron 600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 19 haziran 2000 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 27 Watt |
FX-8320E 14 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Duron 600, 251.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-8320E ve Duron 600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
