FX-8320E vs Atom x7809C
Kümülatif performans değerlendirmesi
Atom x7809C, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320E'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1925 | 1381 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.82 | 32.00 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 1.26 | 9.08 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | Intel |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Amston Lake (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (11 yıl önce) | 8 nisan 2024 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $147 | $117 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Atom x7809C, FX-8320E'ye göre 3802% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320E ve Atom x7809C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Atom x7809C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | veri yok | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Atom x7809C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | Intel BGA 1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Atom x7809C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Atom x7809C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX-8320E ve Atom x7809C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
FX-8320E ve Atom x7809C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
FX-8320E ve Atom x7809C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8320E и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.83 | 5.38 |
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 8 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Atom x7809C 90% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Atom x7809C performans testlerinde AMD FX-8320E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve Atom x7809C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
FX-8320E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x7809C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: