FX-8320 vs PRO A10-8770
Birleşik performans puanı
FX-8320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-8770'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8320 ve PRO A10-8770'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1459 | 1724 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.44 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Carrizo (2015−2018) |
Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | Ekim 2016 (7 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $106 | $77 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FX-8320 ve PRO A10-8770 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve PRO A10-8770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 3.8 GHz |
2. seviye cache | 8192 KB | 2048 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 250 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 3,100 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve PRO A10-8770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320 ve PRO A10-8770 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320 ve PRO A10-8770 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
FX-8320 ve PRO A10-8770 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-2400 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
FX-8320 ve PRO A10-8770 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
Entegre video - arayüzler
FX-8320 ve PRO A10-8770 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | n/a |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8320 ve PRO A10-8770 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
FX-8320 ve PRO A10-8770 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8320 и PRO A10-8770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8320 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A10-8770 'den 53% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8320, Passmark'de PRO A10-8770'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.53 | 2.30 |
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
FX-8320 performans testlerinde PRO A10-8770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320 ve PRO A10-8770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.