FX-8300 vs A8-7680

VS

Toplam performans puanı

FX-8300
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.36
+50%
A8-7680
2018
4 çekirdek / 4 parçacık, 45 Watt
2.24

FX-8300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7680'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-8300 ve A8-7680'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15771834
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok15.78
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokAMD A8
Güç verimliliği3.354.71
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Excavator (2017−2018)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)26 ekim 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$56

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8300 ve A8-7680 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8300 ve A8-7680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.3 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.8 GHz
Çarpanveri yok38
1. seviye cacheveri yok128K (çekirdek başına)
2. seviye cache8192 KB1 MB (çekirdek başına)
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan++
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8300 ve A8-7680 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FM2+
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8300 ve A8-7680 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8300 ve A8-7680 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8300 ve A8-7680 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek bant genişliğiveri yok14.936 GB/s

Grafik özellikleri

FX-8300 ve A8-7680 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon R7 Series

Periferik

FX-8300 ve A8-7680 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8300 и A8-7680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8300 3.36
+50%
A8-7680 2.24

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8300 5339
+50.4%
A8-7680 3551

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.36 2.24
Yenilik 23 ekim 2012 26 ekim 2018
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 45 Watt

FX-8300 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A8-7680, 6 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8300 performans testlerinde A8-7680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8300 ve A8-7680 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD A8-7680
A8-7680

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 2390 oy

FX-8300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 517 oy

A8-7680 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8300 ve A8-7680 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.