FX-8120 vs Phenom II X6 1045T
Birleşik performans puanı
FX-8120, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1045T 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8120 ve Phenom II X6 1045T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1303 | 1820 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.74 | 0.45 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2011 (12 yıl önce) | 1 eylül 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $175 |
| Şimdiki fiyat | $68 | $101 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8120, Phenom II X6 1045T'ye göre 509% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8120 ve Phenom II X6 1045T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8120 ve Phenom II X6 1045T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8192 KB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8120 ve Phenom II X6 1045T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8120 ve Phenom II X6 1045T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8120 ve Phenom II X6 1045T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
FX-8120 ve Phenom II X6 1045T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
FX-8120 ve Phenom II X6 1045T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8120 и Phenom II X6 1045T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8120 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X6 1045T 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8120, Passmark'de Phenom II X6 1045T'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.26 | 2.06 |
| Yenilik | 12 ekim 2011 | 1 eylül 2010 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8120 performans testlerinde Phenom II X6 1045T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8120 ve Phenom II X6 1045T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
