FX-8120 vs A4-9120C

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8120
2011
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.77
+639%

FX-8120, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120C 'den 639% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum16763176
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.273.59
GeliştiriciAMDAMD
Mimari kod adıZambezi (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi12 ekim 2011 (14 yıl önce)6 ocak 2019 (7 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8120 ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8120 ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı82
Temel frekans3.1 GHzveri yok
Maksimum frekans4 GHz1.6 GHz
Çarpanveri yok16
1. seviye cache384 KB160 KB
2. seviye cache8192 KB1 MB
3. seviye cache8192 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8120 ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+BGA
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8120 ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8120 ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8120 ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Bellek bant genişliğiveri yok14.936 GB/s

Grafik özellikleri

FX-8120 ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Periferik

FX-8120 ve A4-9120C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8120 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8120 3.77
+639%
A4-9120C 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

FX-8120 6594
+654%
Örnekler: 2625
A4-9120C 875
Örnekler: 36

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.77 0.51
Yenilik 12 ekim 2011 6 ocak 2019
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 8 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 6 Watt

FX-8120 639% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A4-9120C, 7 yaş avantajına sahiptir, 14% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1983% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD FX-8120 performans testlerinde AMD A4-9120C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8120 masaüstü bilgisayarlar için ve A4-9120C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1132 oy

FX-8120 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 102 oy

A4-9120C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8120 ve A4-9120C işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.