FX-8100 vs A6-7480

VS

Birleşik performans puanı

FX-8100
2011
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
2.62
+120%

FX-8100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-7480 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-8100 ve A6-7480'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16472262
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.62veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıZambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi12 ekim 2011 (12 yıl önce)26 ekim 2018 (5 yıl önce)
Şimdiki fiyat$78 $29

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-8100 ve A6-7480 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8100 ve A6-7480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı82
Temel frekans2.8 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz3.8 GHz
1. seviye cache384 KB160K
2. seviye cache8 MB1 MB (toplam)
3. seviye cache8 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2250 mm2
Transistör sayısı1,200 million3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8100 ve A6-7480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FM2+
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8100 ve A6-7480 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8100 ve A6-7480 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

FX-8100 ve A6-7480 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3-2133

Entegre video - özellikler

FX-8100 ve A6-7480 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokRadeon R5

Periferik

FX-8100 ve A6-7480 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-8100 и A6-7480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8100 2.62
+120%
A6-7480 1.19

FX-8100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-7480 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-8100 4046
+120%
A6-7480 1836

FX-8100, Passmark'de A6-7480'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.62 1.19
Yenilik 12 ekim 2011 26 ekim 2018
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 8 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 45 Watt

FX-8100 performans testlerinde A6-7480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8100 ve A6-7480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8100
FX-8100
AMD A6-7480
A6-7480

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 60 oy

FX-8100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 145 oy

A6-7480 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-8100 ve A6-7480 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.