FX-4100 vs Core i3-7102E

VS

Birleşik performans puanı

FX-4100
2011
4 çekirdek / 4 parçacık
1.68
+3.1%

FX-4100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-7102E 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-4100 ve Core i3-7102E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19461970
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.24veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Core i3
Mimari kod adıZambezi (2011−2012)Kaby Lake (2016−2019)
Çıkış tarihi12 ekim 2011 (12 yıl önce)3 ocak 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$225
Şimdiki fiyat$28 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-4100 ve Core i3-7102E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4100 ve Core i3-7102E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.6 GHzveri yok
Maksimum frekans3.8 GHz2.1 GHz
Veri yoluveri yok8 GT/s
1. seviye cache192 KB128 KB
2. seviye cache4096 KB512 KB
3. seviye cache8192 KB3 MB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4100 ve Core i3-7102E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM3+veri yok
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4100 ve Core i3-7102E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4100 ve Core i3-7102E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

RAM desteği

FX-4100 ve Core i3-7102E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3L-1600
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

FX-4100 ve Core i3-7102E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics 630

Periferik

FX-4100 ve Core i3-7102E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-4100 и Core i3-7102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4100 1.68
+3.1%
i3-7102E 1.63

FX-4100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-7102E 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-4100 2605
+3.3%
i3-7102E 2521

FX-4100, Passmark'de Core i3-7102E'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.68 1.63
Yenilik 12 ekim 2011 3 ocak 2017
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 25 Watt

FX-4100 ve Core i3-7102E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

FX-4100 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i3-7102E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FX-4100 ve Core i3-7102E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 818 oy

FX-4100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core i3-7102E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-4100 ve Core i3-7102E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.