FX-4100 vs A8-5500

VS

Birleşik performans puanı

FX-4100
2011
4 çekirdek / 4 parçacık
1.70
A8-5500
2012
4 çekirdek / 4 parçacık
1.70

Genel bilgi

FX-4100 ve A8-5500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19321933
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.242.08
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıZambezi (2011−2012)Trinity (2012−2013)
Çıkış tarihi12 ekim 2011 (12 yıl önce)2 ekim 2012 (11 yıl önce)
Şimdiki fiyat$29 $45

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

A8-5500, FX-4100'ye göre 767% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

FX-4100 ve A8-5500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4100 ve A8-5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.6 GHz3.2 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz3.7 GHz
1. seviye cache192 KB128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4096 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache8192 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4100 ve A8-5500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FM2
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4100 ve A8-5500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+veri yok
FMA+veri yok
AVX+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4100 ve A8-5500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

FX-4100 ve A8-5500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Entegre video - özellikler

FX-4100 ve A8-5500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 7560D

Periferik

FX-4100 ve A8-5500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-4100 и A8-5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4100 1.70
A8-5500 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-4100 2610
+0.5%
A8-5500 2597

FX-4100, Passmark'de A8-5500'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-4100 404
+6%
A8-5500 381

FX-4100, GeekBench 5 Single-Core'de A8-5500'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-4100 1022
+15.6%
A8-5500 884

FX-4100, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-5500'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 12 ekim 2011 2 ekim 2012
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-4100 ve A8-5500 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-4100 ve A8-5500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4100
FX-4100
AMD A8-5500
A8-5500

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 800 oy

FX-4100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 306 oy

A8-5500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-4100 ve A8-5500 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.