EPYC Embedded 9654P vs Apple M4 Max (14 cores)
Birincil detaylar
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Apple M4 |
Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | veri yok |
Çıkış tarihi | 14 mart 2023 (1 yıl önce) | 30 kasım 2024 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 96 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 14 |
Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.51 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 384 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 78,840 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
Soket | SP5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-4800 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | Apple M4 32-core GPU |
Periferik
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 14 mart 2023 | 30 kasım 2024 |
Çekirdek sayısı | 96 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 14 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 80 Watt |
EPYC Embedded 9654P 585.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1271.4% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M4 Max (14 cores), 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC Embedded 9654P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M4 Max (14 cores) ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC Embedded 9654P ve Apple M4 Max (14 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.