EPYC Embedded 3151 vs EPYC 7282
Birincil detaylar
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 295 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 15.74 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC Embedded | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $650 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Çarpan | 27 | 28 |
| 1. seviye cache | 384 KB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AMD BGA SP4r2 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 512 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 32 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 32 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
EPYC Embedded 3151 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7282, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC Embedded 3151 ve EPYC 7282 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
