EPYC 9965 vs Ryzen Threadripper PRO 7945WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 7945WX 'den 223% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1 | 173 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 21.05 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 7.73 | 3.42 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Storm Peak (2023) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $14,813 | $1,399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 192 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 384 | 24 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 4.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 71 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 13,140 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9965 ve Ryzen Threadripper PRO 7945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9965 и Ryzen Threadripper PRO 7945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 100.00 | 30.93 |
| Yenilik | 10 ekim 2024 | 19 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 192 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 384 | 24 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 350 Watt |
EPYC 9965 223.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 7945WX, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9965 performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9965 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper PRO 7945WX ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9965 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 7945WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: