EPYC 9754 vs Ryzen 9 7950X
Birleşik performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 7950X'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 10 | 58 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.62 | 61.02 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | Bergamo | Raphael (Zen 4) |
Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 27 eylül 2022 (1 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $7724 | $733 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 7950X, EPYC 9754'ye göre 1221% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 128 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 256 | 32 |
Temel frekans | 2.25 GHz | 4.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.1 GHz | 5.7 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
Transistör sayısı | 71,000 million | 13140 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | SP5 | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5-5200 |
Entegre video - özellikler
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferik
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9754 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 9 7950X 'den 56% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9754, Passmark'de Ryzen 9 7950X'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 63.25 | 40.62 |
Yenilik | 13 haziran 2023 | 27 eylül 2022 |
Çekirdek sayısı | 128 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 256 | 32 |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 170 Watt |
EPYC 9754 performans testlerinde Ryzen 9 7950X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 7950X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9754 ve Ryzen 9 7950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.