EPYC 9754 vs Pentium G2020
Birleşik performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G2020 'den 4728% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 9754 ve Pentium G2020'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 26 | 2289 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.78 | 0.04 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Bergamo | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 21 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $60 |
| Şimdiki fiyat | $6294 | $230 (3.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9754, Pentium G2020'ye göre 14350% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 9754 ve Pentium G2020 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Pentium G2020'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 2 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 3072 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 94 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| Transistör sayısı | 71,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Pentium G2020 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Pentium G2020 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Pentium G2020 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
EPYC 9754 ve Pentium G2020 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
EPYC 9754 ve Pentium G2020 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
Entegre video - arayüzler
EPYC 9754 ve Pentium G2020 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
EPYC 9754 ve Pentium G2020 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9754 и Pentium G2020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9754 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G2020 'den 4728% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9754, Passmark'de Pentium G2020'den % 4743 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 52.63 | 1.09 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 21 ocak 2013 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 2 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 55 Watt |
EPYC 9754 performans testlerinde Pentium G2020 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 sunucular ve iş istasyonları için, Pentium G2020 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9754 ve Pentium G2020 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
