EPYC 9754 vs EPYC 9135
Toplam performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9135'den 73% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve EPYC 9135'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 12 | 96 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.09 | 29.26 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 16.61 | 17.29 |
Mimari kod adı | Bergamo (2023) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | $1,214 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9135, EPYC 9754'ye göre 2584% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve EPYC 9135 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve EPYC 9135'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 128 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 256 | 32 |
Temel frekans | 2.25 GHz | 3.65 GHz |
Maksimum frekans | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 71,000 million | 16,630 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve EPYC 9135 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | SP5 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve EPYC 9135 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve EPYC 9135 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve EPYC 9135 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve EPYC 9135 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9754 ve EPYC 9135 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 63.24 | 36.56 |
Yenilik | 13 haziran 2023 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 128 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 256 | 32 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
EPYC 9754 73% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 9135, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde EPYC 9135 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 ve EPYC 9135 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.