EPYC 9684X vs Ryzen Threadripper 3990X
Toplam performans puanı
EPYC 9684X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 3990X'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 5 | 34 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.72 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 17.99 | 17.00 |
| Mimari kod adı | Genoa-X (2023) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 25 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $14,756 | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 128 |
| Temel frekans | 2.55 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 29 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 32 MB |
| 3. seviye cache | 1152 MB (toplam) | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 135,240 million | 38740 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | - |
Periferik
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 3990X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 76.02 | 50.29 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 25 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 128 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
EPYC 9684X 51.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 3990X, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9684X performans testlerinde Ryzen Threadripper 3990X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9684X sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 3990X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 3990X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
