EPYC 9684X vs Ryzen Threadripper 1920X
Toplam performans puanı
EPYC 9684X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1920X 'den 423% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 5 | 490 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.35 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 17.98 | 7.64 |
| Mimari kod adı | Genoa-X (2023) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 13 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $14,756 | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 24 |
| Temel frekans | 2.55 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1.125 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 6 MB |
| 3. seviye cache | 1152 MB (toplam) | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 135,240 million | 9600 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP5 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | - |
Periferik
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 60 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 1920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 76.30 | 14.59 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 13 temmuz 2017 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 24 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
EPYC 9684X 423% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 1920X, 122.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9684X performans testlerinde Ryzen Threadripper 1920X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9684X sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 1920X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9684X ve Ryzen Threadripper 1920X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
