EPYC 9655P vs Xeon Platinum 8481C
Toplam performans puanı
EPYC 9655P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8481C 'den 1261% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1 | 986 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.62 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 23.66 | 1.99 |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $10,811 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 56 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 112 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 105 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 12x 70.6 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
| Transistör sayısı | 99,780 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | SP5 | 4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9655P и Xeon Platinum 8481C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 100.00 | 7.35 |
| Yenilik | 10 ekim 2024 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 56 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 112 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
EPYC 9655P 1260.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 71.4% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 71.4% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8481C, 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9655P performans testlerinde Xeon Platinum 8481C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9655P ve Xeon Platinum 8481C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9655P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon Platinum 8481C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
