EPYC 9655P vs EPYC Embedded 8224P
Birincil detaylar
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.62 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 23.66 | veri yok |
Mimari kod adı | Turin (2024) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $10,811 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 96 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 48 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 2.55 GHz |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3 GHz |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 12x 70.6 mm2 | 2x 73 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
Transistör sayısı | 99,780 million | 17,750 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | SP5 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 160 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 10 ekim 2024 | 18 eylül 2023 |
Çekirdek sayısı | 96 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 48 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 400 Watt | 160 Watt |
EPYC 9655P 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8224P, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9655P ve EPYC Embedded 8224P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.