EPYC 9654P vs EPYC Embedded 8434P
Birincil detaylar
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 7 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.90 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | veri yok |
Güç verimliliği | 18.86 | veri yok |
Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $10,625 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 96 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 96 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
Çarpan | 24 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | 4x 73 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
Transistör sayısı | 78,840 million | 35,500 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | SP5 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 10 kasım 2022 | 1 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 96 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 192 | 96 |
Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
EPYC 9654P 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8434P, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9654P ve EPYC Embedded 8434P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.