EPYC 9654P vs Apple M2 Pro
Toplam performans puanı
EPYC 9654P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M2 Pro 'den 424% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 7 | 537 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.90 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 18.86 | veri yok |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 17 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $10,625 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654P ve Apple M2 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 12 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 36 MB |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 78,840 million | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654P ve Apple M2 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9654P ve Apple M2 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | veri yok |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Periferik
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9654P и Apple M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 71.74 | 13.70 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 2424 Watt |
EPYC 9654P 423.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 573.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M2 Pro, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
EPYC 9654P performans testlerinde Apple M2 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9654P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9654P ve Apple M2 Pro arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
