EPYC 9474F vs EPYC 9135

VS

Toplam performans puanı

EPYC 9474F
2022
48 çekirdek / 96 parçacık, 360 Watt
66.11
+80.8%
EPYC 9135
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 200 Watt
36.56

EPYC 9474F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9135'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

EPYC 9474F ve EPYC 9135'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1196
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.5829.26
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği17.3817.30
Mimari kod adıGenoa (2022−2023)Turin (2024)
Çıkış tarihi10 kasım 2022 (2 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$6,780$1,214

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9135, EPYC 9474F'ye göre 424% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9474F ve EPYC 9135 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9474F ve EPYC 9135'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4816
iş parçacığı sayısı9632
Temel frekans3.6 GHz3.65 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz4.3 GHz
Çarpan36veri yok
1. seviye cache3 MB80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache48 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)64 MB (toplam)
Teknolojik süreç5 nm, 6 nm4 nm
Kristal boyutu8x 72 mm22x 70.6 mm2
Transistör sayısı52,560 million16,630 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9474F ve EPYC 9135 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı22
SoketSP5SP5
Güç Tüketimi (TDP)360 Watt200 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9474F ve EPYC 9135 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9474F ve EPYC 9135 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9474F ve EPYC 9135 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800DDR5
Maksimum bellek6 TiBveri yok
Bellek bant genişliği460.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 9474F ve EPYC 9135 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 9474F ve EPYC 9135 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9474F и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 9474F 66.11
+80.8%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

EPYC 9474F 105010
+80.8%
EPYC 9135 58070

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 66.11 36.56
Yenilik 10 kasım 2022 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 48 16
iş parçacığı sayısı 96 32
Teknolojik süreç 5 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 360 Watt 200 Watt

EPYC 9474F 80.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan EPYC 9135, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

EPYC 9474F performans testlerinde EPYC 9135 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


EPYC 9474F ve EPYC 9135 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 19 oy

EPYC 9474F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9135 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 9474F ve EPYC 9135 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.