EPYC 9374F vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9374F
2022
32 çekirdek / 64 parçacık, 320 Watt
46.91
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 çekirdek / 64 parçacık, 350 Watt
63.34
+35%

Ryzen Threadripper PRO 9975WX, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre EPYC 9374F 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum5320
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.0813.89
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği6.167.61
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi10 kasım 2022 (2 yıl önce)23 temmuz 2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,850$4,099

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX, EPYC 9374F'ye göre 72% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı3232
iş parçacığı sayısı6464
Temel frekans3.85 GHz4 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz5.4 GHz
Çarpan38.5veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç5 nm, 6 nm4 nm
Kristal boyutu8x 72 mm24x 70.6 mm2
Transistör sayısı52,560 million33,260 million
64 bit desteği++
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5sTR5
Güç Tüketimi (TDP)320 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800DDR5
Maksimum bellek6 TiBveri yok
Bellek bant genişliği460.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı128136

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9374F и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9374F 46.91
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34
+35%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9374F 82009
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+35%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 46.91 63.34
Yenilik 10 kasım 2022 23 temmuz 2025
Teknolojik süreç 5 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9374F 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9975WX, 35% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX performans testlerinde AMD EPYC 9374F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 6 oy

EPYC 9374F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9374F ve Ryzen Threadripper PRO 9975WX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.