EPYC 9274F vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9274F
2022
24 çekirdek / 48 parçacık, 320 Watt
42.32
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 çekirdek / 48 parçacık, 350 Watt
52.99
+25.2%

Ryzen Threadripper 9960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9274F 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum6236
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi13.63veri yok
TipSunucuMasaüstü
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği5.566.36
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi10 kasım 2022 (2 yıl önce)Temmuz 2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,060veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2424
iş parçacığı sayısı4848
Temel frekans4.05 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz5.3 GHz
Çarpan40.5veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç5 nm, 6 nm4 nm
Kristal boyutu8x 72 mm24x 70.6 mm2
Transistör sayısı52,560 million33,260 million
64 bit desteği++
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5sTR5
Güç Tüketimi (TDP)320 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800DDR5
Maksimum bellek6 TiBveri yok
Bellek bant genişliği460.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı12880

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9274F и Ryzen Threadripper 9960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9274F 42.32
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+25.2%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9274F 73982
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+25.2%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 42.32 52.99
Teknolojik süreç 5 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9274F 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper 9960X, 25.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper 9960X performans testlerinde AMD EPYC 9274F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 9960X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 7 oy

EPYC 9274F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Ryzen Threadripper 9960X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.