EPYC 9274F vs Ryzen Threadripper 9960X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 9960X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9274F 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 62 | 36 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.63 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.56 | 6.36 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | Temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,060 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 48 |
| Temel frekans | 4.05 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Çarpan | 40.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 9274F ve Ryzen Threadripper 9960X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9274F и Ryzen Threadripper 9960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 42.32 | 52.99 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
EPYC 9274F 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 9960X, 25.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 9960X performans testlerinde AMD EPYC 9274F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 9960X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
