EPYC 9274F vs FX PRO-8800P
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 85 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.74 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.57 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Carrizo (2015−2018) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (3 yıl önce) | 2 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,060 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9274F ve FX PRO-8800P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9274F ve FX PRO-8800P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 4 |
| Temel frekans | 4.05 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Çarpan | 40.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 320 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 250 mm2 |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 3,100 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9274F ve FX PRO-8800P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9274F ve FX PRO-8800P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9274F ve FX PRO-8800P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9274F ve FX PRO-8800P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9274F ve FX PRO-8800P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon R7 8CU |
Periferik
EPYC 9274F ve FX PRO-8800P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 8 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 2 haziran 2015 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
EPYC 9274F 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX PRO-8800P, 2033% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9274F ve AMD FX PRO-8800P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, FX PRO-8800P ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
