EPYC 9274F vs Apple M2 Pro 10-Core
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9274F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2 Pro 10-Core 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 714 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.74 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 5.57 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Apple |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (3 yıl önce) | 17 ocak 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,060 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 10 |
| Temel frekans | 4.05 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Çarpan | 40.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 7.3 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 36 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | W |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | veri yok |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Periferik
EPYC 9274F ve M2 Pro 10-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9274F и M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 42.27 | 12.54 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 10 |
EPYC 9274F 237% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 140% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 380% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M2 Pro 10-Core, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
AMD EPYC 9274F performans testlerinde Apple M2 Pro 10-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 Pro 10-Core ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
