EPYC 9274F vs Apple M2 Pro 10-Core
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9274F опережает Apple M2 Pro 10-Core на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.70 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 13.70 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | нет данных |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,060 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 10 |
| Потоков | 48 | 10 |
| Базовая частота | 4.05 ГГц | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 40.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 7.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.32 | 13.73 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 17 января 2023 |
| Ядер | 24 | 10 |
| Потоков | 48 | 10 |
У EPYC 9274F следующие преимущества: производительность выше на 237.4%, и на 140% больше ядер и на 380% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M2 Pro 10-Core: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Apple M2 Pro 10-Core в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9274F предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M2 Pro 10-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9274F и Apple M2 Pro 10-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
