EPYC 9254 vs Xeon Gold 6442Y
Toplam performans puanı
EPYC 9254, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6442Y'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 54 | 96 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.75 | 52.01 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | veri yok |
Güç verimliliği | 20.21 | 15.35 |
Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $2,299 | $2,065 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6442Y, EPYC 9254'ye göre 230% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 48 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 4.15 GHz | 4 GHz |
Çarpan | 29 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 60 MB |
Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 4x 72 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
Transistör sayısı | 26,280 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | SP5 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Maksimum bellek | 6 TiB | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9254 и Xeon Gold 6442Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 42.71 | 36.50 |
Yenilik | 10 kasım 2022 | 10 ocak 2023 |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
EPYC 9254 17% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 12.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6442Y, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
EPYC 9254 performans testlerinde Xeon Gold 6442Y modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9254 ve Xeon Gold 6442Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.