EPYC 9174F vs Xeon w7-2475X
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 86 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.36 | 37.48 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Genoa | Sapphire Rapids |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 1 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,850 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $4180 (1.1x) | $1878 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w7-2475X, EPYC 9174F'ye göre 409% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 40 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 37.5 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
| Transistör sayısı | 52,560 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9174F и Xeon w7-2475X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9174F, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon w7-2475X'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9174F, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon w7-2475X'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.87 | 35.79 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 1 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 40 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 225 Watt |
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 9174F ve Xeon w7-2475X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
