EPYC 9174F vs Ultra 7 251HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9174F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 251HX'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 195 | 244 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.83 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Intel Arrow Lake |
| Güç verimliliği | 4.07 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (3 yıl önce) | 1 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,850 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 18 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| Çarpan | 41 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 16 MB | 30 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 30 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 52,560 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | veri yok |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
Periferik
EPYC 9174F ve Core Ultra 7 251HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9174F и Core Ultra 7 251HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.71 | 28.50 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 1 nisan 2026 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 18 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
EPYC 9174F 11% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %78 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Ultra 7 251HX, 3 yaş avantajına sahiptir, %13 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 67% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9174F performans testlerinde Intel Core Ultra 7 251HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9174F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 7 251HX ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9174F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 251HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: