EPYC 8534P vs Ultra 5 245KF
Toplam performans puanı
EPYC 8534P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 5 245KF'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 44 | 176 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.43 | 82.57 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Güç verimliliği | 21.40 | 20.94 |
Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,950 | $294 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 5 245KF, EPYC 8534P'ye göre 1184% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 64 | 14 |
Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
Verimli puanlar | veri yok | 8 |
iş parçacığı sayısı | 128 | 14 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.1 GHz | 5.2 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 243 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 35,500 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | SP6 | FCLGA1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
TSX | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5-6400 |
Maksimum bellek | veri yok | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 96 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8534P и Core Ultra 5 245KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 45.26 | 27.68 |
Yenilik | 18 eylül 2023 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 64 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 128 | 14 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
EPYC 8534P 63.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 357.1% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 814.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 245KF, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 8534P performans testlerinde Core Ultra 5 245KF modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8534P sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 5 245KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 8534P ve Core Ultra 5 245KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.