EPYC 8024P vs Xeon 6972P
Birincil detaylar
EPYC 8024P ve Xeon 6972P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 583 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.47 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 13.61 | veri yok |
Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Granite Rapids (2024) |
Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $409 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8024P ve Xeon 6972P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8024P ve Xeon 6972P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 192 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 480 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 73 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | 80 °C |
Transistör sayısı | 8,875 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8024P ve Xeon 6972P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | SP6 | 7529 |
Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8024P ve Xeon 6972P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8024P ve Xeon 6972P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8024P ve Xeon 6972P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 8024P ve Xeon 6972P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 8024P ve Xeon 6972P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 96 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 18 eylül 2023 | 24 eylül 2024 |
Çekirdek sayısı | 8 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 192 |
Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 500 Watt |
EPYC 8024P 455.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6972P, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 8024P ve Xeon 6972P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 8024P ve Xeon 6972P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.