EPYC 7H12 vs Xeon W-1290P
Toplam performans puanı
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-1290P 'den 210% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 39 | 481 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 22.55 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Comet Lake (2020) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2019 (4 yıl önce) | 13 mayıs 2020 (4 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 20 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 4 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 32 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 206 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | 1200 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 45.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics P630 |
Periferik
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7H12 и Xeon W-1290P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon W-1290P 'den 210% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7H12, Passmark'de Xeon W-1290P'den % 210 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 45.02 | 14.51 |
| Yenilik | 18 eylül 2019 | 13 mayıs 2020 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 20 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
EPYC 7H12 210.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 540% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 540% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-1290P, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 124% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7H12 performans testlerinde Xeon W-1290P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7H12 ve Xeon W-1290P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
