EPYC 7H12 vs Xeon 638
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 638 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 99 | 185 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 22.91 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.00 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2019 (6 yıl önce) | 2 şubat 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7H12 ve Xeon 638 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7H12 ve Xeon 638'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 32 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 0 GT/s |
| Çarpan | 26 | veri yok |
| 1. seviye cache | 4 MB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 32 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 72 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | Intel 3 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 598 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7H12 ve Xeon 638 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | FCLGA4710 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7H12 ve Xeon 638 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7H12 ve Xeon 638 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7H12 ve Xeon 638 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5(6400MT/s) |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
EPYC 7H12 ve Xeon 638 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 7H12 ve Xeon 638 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7H12 и Xeon 638 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.24 | 32.16 |
| Yenilik | 18 eylül 2019 | 2 şubat 2026 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
EPYC 7H12 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon 638, 6 yaş avantajına sahiptir ve 56% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7H12 performans testlerinde Intel Xeon 638 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
