EPYC 7H12 vs. Xeon 638

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho92não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética6.00sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Granite Rapids (2024−2026)
Data de lançamento18 de Setembro 2019 (6 anos atrás)2 de Fevereiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$899

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7H12 e Xeon 638: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7H12 e Xeon 638, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos6416
Núcleos de desempenhosem dados16
Fluxos12832
Frequência base2.6 GHz3.2 GHz
Frequência máxima3.3 GHz4.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados0 GT/s
Multiplicador26sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)72 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nmIntel 3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2598 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados76 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7H12 e Xeon 638 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4FCLGA4710
Consumo de energia (TDP)280 Watt180 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7H12 e Xeon 638 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7H12 e Xeon 638 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7H12 e Xeon 638 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7H12 e Xeon 638. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR5(6400MT/s)
Capacidade de memória permitida4 TiB2 TB
Quantidade de canais de memória84
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7H12 e Xeon 638

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7H12 e Xeon 638 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados80

Resumo dos prós e contras


Novidade 18 de Setembro 2019 2 de Fevereiro 2026
Núcleos 64 16
Fluxos 128 32
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 180 Watt

O EPYC 7H12 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Xeon 638, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, e um consumo de energia 55.6% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7H12 e Intel Xeon 638. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon 638
Xeon 638

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 455 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon 638 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7H12 e Xeon 638, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.