EPYC 7F72 vs 5 320
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7F72, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 5 320 'den 251% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 200 | 1092 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.00 | 11.04 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.31 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Wildcat Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 14 nisan 2020 (6 yıl önce) | 16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,450 | $340 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 5 320, EPYC 7F72'ye göre 121% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7F72 ve Core 5 320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7F72 ve Core 5 320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 6 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
| Çarpan | 32 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 192 KB |
| 2. seviye cache | 12 MB | 2.5 MB |
| 3. seviye cache | 192 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7F72 ve Core 5 320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | Intel BGA 1516 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7F72 ve Core 5 320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7F72 ve Core 5 320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7F72 ve Core 5 320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5, LPDDR5X |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7F72 ve Core 5 320 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Periferik
EPYC 7F72 ve Core 5 320 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7F72 и Core 5 320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.54 | 8.69 |
| Yenilik | 14 nisan 2020 | 16 nisan 2026 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 6 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 15 Watt |
EPYC 7F72 251% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Core 5 320, 6 yaş avantajına sahiptir, 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7F72 performans testlerinde Intel Core 5 320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7F72 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core 5 320 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7F72 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 5 320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: