Ryzen 9 PRO 9965X3D vs EPYC 7F72
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 PRO 9965X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7F72'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 149 | 211 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.70 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 8.61 | 5.25 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Granite Ridge (2024−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 30 haziran 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 14 nisan 2020 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,450 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 48 |
| Temel frekans | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 3.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 32 |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 12 MB |
| 3. seviye cache | 128 MB | 192 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 2x 70.6 mm2 | 74 mm2 |
| Transistör sayısı | 16,630 million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics | veri yok |
Periferik
Ryzen 9 PRO 9965X3D ve EPYC 7F72 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 9965X3D и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.39 | 30.46 |
| Yenilik | 30 haziran 2026 | 14 nisan 2020 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 48 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 240 Watt |
Ryzen 9 PRO 9965X3D 16% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7F72, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD Ryzen 9 PRO 9965X3D performans testlerinde AMD EPYC 7F72 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen 9 PRO 9965X3D değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
EPYC 7F72 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: