EPYC 7F52 vs Ryzen Embedded 8840U
Genel bilgi
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 170 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.99 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Hawk Point |
| Çıkış tarihi | 14 nisan 2020 (4 yıl önce) | 2 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,100 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1706 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 1 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 780M |
Periferik
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 14 nisan 2020 | 2 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 28 Watt |
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7F52 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen Embedded 8840U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7F52 ve Ryzen Embedded 8840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
