EPYC 7C13 vs Celeron Dual-Core T3500
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7C13, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3500 'den 5903% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 69 | 2906 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 20.63 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 2021 (4 yıl önce) | 26 eylül 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $80 |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.68 GHz | 2.1 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 107 mm2 |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 410 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP3 | Socket P PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 1 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 7C13 ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7C13 и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.22 | 0.72 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 2 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 1 Watt |
EPYC 7C13 5902.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3500, 22400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7C13 performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7C13 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron Dual-Core T3500 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
