EPYC 7C13 vs Athlon II X2 260u
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7C13, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 260u 'den 10725% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 68 | 3219 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 8.18 | 0.68 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | 2021 (4 yıl önce) | 20 ekim 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $83 |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.68 GHz | 1.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 117 mm2 |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 410 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Grafik özellikleri
EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
EPYC 7C13 ve Athlon II X2 260u ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7C13 и Athlon II X2 260u на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.30 | 0.40 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 2 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
EPYC 7C13 10725% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon II X2 260u, 800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7C13 performans testlerinde AMD Athlon II X2 260u modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7C13 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon II X2 260u ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
