EPYC 7773X vs EPYC 9654P
Birleşik performans puanı
EPYC 9654P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7773X 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
EPYC 7773X ve EPYC 9654P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 16 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 17.21 | 6.98 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Milan-X (2022) | Genoa |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $10,625 |
| Şimdiki fiyat | $1950 | $5987 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7773X, EPYC 9654P'ye göre 147% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7773X ve EPYC 9654P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7773X ve EPYC 9654P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 192 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 768 MB (toplam) | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 78,840 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7773X ve EPYC 9654P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7773X ve EPYC 9654P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7773X ve EPYC 9654P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7773X ve EPYC 9654P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Periferik
EPYC 7773X ve EPYC 9654P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7773X и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7773X 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654P, Passmark'de EPYC 7773X'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 59.15 | 73.67 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 192 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 360 Watt |
EPYC 9654P performans testlerinde EPYC 7773X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7773X ve EPYC 9654P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
