EPYC 7763 vs Xeon E5-2696 V3
Birleşik performans puanı
EPYC 7763, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2696 V3 'den 282% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 21 | 476 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 34.39 | 53.63 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | veri yok |
Mimari kod adı | Milan (2021) | Haswell-EP (2014) |
Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 8 eylül 2014 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $7,890 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $1641 (0.2x) | $106 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2696 V3, EPYC 7763'ye göre 56% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 64 | 18 |
iş parçacığı sayısı | 128 | 36 |
Temel frekans | 2.45 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 45 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm+ | 22 nm |
Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 356 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 77 °C |
Transistör sayısı | 33,200 million | 2,600 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | SP3 | 2011-3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3, DDR42133 MHz Quad-channel |
Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 40 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7763 и Xeon E5-2696 V3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7763 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2696 V3 'den 282% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7763, Passmark'de Xeon E5-2696 V3'den % 282 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7763, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2696 V3'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7763, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E5-2696 V3'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 54.72 | 14.34 |
Yenilik | 15 mart 2021 | 8 eylül 2014 |
Çekirdek sayısı | 64 | 18 |
iş parçacığı sayısı | 128 | 36 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
EPYC 7763 performans testlerinde Xeon E5-2696 V3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7763 ve Xeon E5-2696 V3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.