EPYC 7763 vs Ryzen Threadripper PRO 5955WX
Birleşik performans puanı
EPYC 7763, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 5955WX'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 21 | 113 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 32.57 | 28.18 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Milan (2021) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 8 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,890 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1691 (0.2x) | $1155 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7763, Ryzen Threadripper PRO 5955WX'ye göre 16% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 32 |
| Temel frekans | 2.45 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 7 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | 204.8 GB/s |
Entegre video - özellikler
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | - |
Periferik
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7763 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7763 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper PRO 5955WX 'den 69% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7763, Passmark'de Ryzen Threadripper PRO 5955WX'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5955WX, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7763'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5955WX, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7763'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 54.65 | 32.34 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 32 |
EPYC 7763 performans testlerinde Ryzen Threadripper PRO 5955WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7763 ve Ryzen Threadripper PRO 5955WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
