EPYC 7702P vs Ryzen Embedded V1780B
Birincil detaylar
EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 63 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.55 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Embedded |
| Güç verimliliği | 18.86 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,425 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 8 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.35 GHz | 3.35 GHz |
| Çarpan | 20 | 33.5 |
| 1. seviye cache | 4 MB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 32 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | TR4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 64 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
EPYC 7702P 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Embedded V1780B, 344.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7702P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen Embedded V1780B ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7702P ve Ryzen Embedded V1780B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
