EPYC 7662 vs Processor 300
Genel bilgi
EPYC 7662 ve Processor 300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 35 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Raptor Lake-S |
| Çıkış tarihi | 19 şubat 2020 (4 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $36 |
Özellikler
EPYC 7662 ve Processor 300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7662 ve Processor 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 4 MB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 32 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 163 mm2 |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7662 ve Processor 300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | Socket SP3 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 46 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7662 ve Processor 300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7662 ve Processor 300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
EPYC 7662 ve Processor 300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 7662 ve Processor 300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 710 |
Periferik
EPYC 7662 ve Processor 300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 19 şubat 2020 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 46 Watt |
EPYC 7662 ve Processor 300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7662 sunucular ve iş istasyonları için, Processor 300 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7662 ve Processor 300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
