EPYC 7642 vs EPYC 9654P
Toplam performans puanı
EPYC 9654P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7642'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7642 ve EPYC 9654P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 91 | 7 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.23 | 1.88 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 15.57 | 18.86 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,775 | $10,625 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7642, EPYC 9654P'ye göre 178% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7642 ve EPYC 9654P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7642 ve EPYC 9654P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 192 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Çarpan | 23 | 24 |
| 1. seviye cache | 3 MB | 6 MB |
| 2. seviye cache | 24 MB | 96 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 78,840 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7642 ve EPYC 9654P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | TR4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7642 ve EPYC 9654P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7642 ve EPYC 9654P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7642 ve EPYC 9654P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 460.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
EPYC 7642 ve EPYC 9654P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7642 и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.72 | 73.10 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 192 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 360 Watt |
EPYC 7642 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9654P, 93.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9654P performans testlerinde EPYC 7642 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7642 ve EPYC 9654P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
