EPYC 7601 vs Ryzen 9 7945HX
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 7945HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7601'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 90 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 46.46 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,200 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $200 (0x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 13,140 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | FL1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 610M |
Periferik
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 28 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7601 и Ryzen 9 7945HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 7945HX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7601 'den 61% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 7945HX, Passmark'de EPYC 7601'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 7945HX, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7601'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 7945HX, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7601'den % 105 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.03 | 35.37 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Ryzen 9 7945HX performans testlerinde EPYC 7601 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7601 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 9 7945HX ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7601 ve Ryzen 9 7945HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
